DeepSeek dorównuje GPT-4o w wielu zadaniach — i jest darmowy
DeepSeek V3 robi furorę jako darmowa alternatywa dla GPT-4o. Porównaliśmy oba modele w zadaniach pisania, kodowania, rozumowania i analizy. Oto uczciwy wynik.
Większość darmowych alternatyw AI jest wyraźnie gorsza od płatnych liderów. DeepSeek V3 jest inny — konkuruje z GPT-4o w kilku kategoriach zadań, a jego darmowy poziom jest naprawdę nieograniczony w porównaniu z ograniczonymi darmowymi planami oferowanymi przez OpenAI i Anthropic.
Takie jest twierdzenie. Oto co faktycznie się sprawdza.
W problemach algorytmicznych i generowaniu TypeScript/Python DeepSeek V3 dorównuje lub przewyższa GPT-4o w bezpośrednich porównaniach. Dobrze radzi sobie z refaktoryzacją wielu plików i produkuje czysty, idiomatyczny kod.
Gdzie pozostaje w tyle: debugowanie złożonych błędów runtime i rozumienie dużych baz kodu. Integracja Code Interpreter ChatGPT (plan Plus) pozostaje przewagą przy uruchamianiu i testowaniu kodu w kontekście.
Zwycięzca: Remis przy generowaniu, ChatGPT przy debugowaniu
DeepSeek produkuje kompetentną prozę, ale wyniki ChatGPT wymagają mniej edycji w większości zadań pisarskich. W przypadku tekstów marketingowych, profesjonalnych e-maili i ustrukturyzowanych treści domyślny styl ChatGPT jest bardziej dopracowany.
DeepSeek jest wystarczająco dobry do szkiców i dokumentów wewnętrznych. W przypadku treści skierowanych do klientów dodatkowy czas edycji może zniwelować oszczędności.
Zwycięzca: ChatGPT
W wieloetapowych problemach logicznych i ustrukturyzowanej analizie DeepSeek V3 osiąga poziom GPT-4o. To największa niespodzianka. Złożone rozumowanie miało być przepaścią uzasadniającą premię cenową.
Zwycięzca: Faktycznie remis
DeepSeek to chińska firma. Jej warunki usługi zezwalają na przechowywanie danych na chińskich serwerach. Do użytku osobistego lub zadań niepoufnych nie stanowi to problemu dla większości użytkowników. W przypadkach użycia w przedsiębiorstwach obejmujących informacje zastrzeżone, poufne dane klientów lub regulowane branże jest to istotne ryzyko.
Obsługa danych przez OpenAI jest bardziej przejrzysta i bardziej zgodna z wymaganiami compliance korporacyjnego.
ChatGPT integruje się z DALL-E do generowania obrazów, ma wtyczkę przeglądania i łączy się z szerszym ekosystemem API OpenAI. DeepSeek to samodzielny interfejs czatu. Brak wtyczek, brak generowania obrazów, brak ekosystemu API dla większości użytkowników.
Zwycięzca: ChatGPT ze znaczną przewagą
| Przypadek użycia | Zalecany model |
|---|---|
| Kodowanie (algorytmy, TypeScript, Python) | DeepSeek (darmowy) lub ChatGPT Plus |
| Pisanie i treści | ChatGPT |
| Analiza i rozumowanie | Oba |
| Multimodalne / generowanie obrazów | Tylko ChatGPT |
| Enterprise / wrażliwe dane | ChatGPT |
| Użytek osobisty, świadomy budżetu | DeepSeek |
DeepSeek jest uzasadnioną darmową alternatywą dla wielu zadań. Nie jest uniwersalnym zamiennikiem ChatGPT Plus. Właściwa odpowiedź zależy od tego, co faktycznie robisz.
Najlepszym sposobem oceny jest uruchomienie własnych promptów przez oba modele i bezpośrednie porównanie wyników. PromptLatte robi to w jednym kroku — wyślij jeden prompt do ChatGPT i DeepSeek jednocześnie, i porównaj wyniki obok siebie.
Nie wierz nam na słowo — uruchom swoje rzeczywiste prompty przez oba modele naraz z PromptLatte i sprawdź, który działa lepiej dla Twojego przypadku użycia.
