Hvorfor bytte mellom AI-faner stadig sender deg tilbake til start
Det virker smart aa bruke ChatGPT, Claude og Gemini sammen. I praksis bygger gjentatt oppsett, mistet kontekst og manuell sammenligning seg raskt opp.
Har du kjent paa dette?
Du sender en prompt til ChatGPT, limer inn den samme teksten i Claude og aapner deretter Gemini i en ny fane. Det virker fornuftig, fordi ulike modeller er sterke paa ulike ting.
Likevel foeles arbeidet tyngre etter noen dager. Du faar mer informasjon, men ogsaa mer friksjon. Problemet ligger ikke bare i svarene, men i alt arbeidet mellom dem.
Faerre og faerre holder seg til bare en modell. Et verktoey kan vaere bedre til skriving, et annet til research og et tredje til kode. Derfor er det naturlig aa kombinere flere verktøy.
Det foerste man legger merke til, er gjentakelsen. Den samme prompten maa limes inn igjen, filer maa lastes opp paa nytt, og kontekst samt format maa forklares om igjen.
Det er nyttig aa sammenligne flere svar, men det krever vurdering. Du maa avgjoere hvilke forskjeller som faktisk betyr noe, og hvilket svar som virker mest paalitelig.
Ekte arbeid stopper sjelden ved det foerste svaret. Vanligvis vil man snevre inn, legge til en ny betingelse eller proeve en annen vinkel. Naar man bytter verktoey maa konteksten bygges opp pa nytt, og rytmen forsvinner.
Det kan virke som om du bare maa skrive bedre prompts. Men hovedproblemet er strukturelt. Hver AI-tjeneste er bygget separat, og naar du bruker flere sammen er det du som manuelt maa knytte dem sammen.
PromptLatte AI fjerner disse repeterende mellomstegene. En prompt sendes til flere innloggede AI-verktoey samtidig, resultatene vises side ved side, og oppfoelgingssporsmaal beholder konteksten. Dermed forsvinner mye av det manuelle arbeidet rundt hvert spoersmaal.
PromptLatte AI sender en enkelt prompt til dine innloggede AI-verktoey, viser resultatene side ved side og bevarer konteksten i oppfoelgingssporsmaal.
