DeepSeek matcher GPT-4o paa mange oppgaver — og det er gratis
DeepSeek V3 har skapt bølger som et gratis alternativ til GPT-4o. Vi sammenlignet begge modeller paa tvers av skriving, koding, resonnering og analyseoppgaver. Her er det aerlige resultatet.
De fleste gratis AI-alternativer er tydelig daarligere enn de betalte lederne. DeepSeek V3 er annerledes — det konkurrerer med GPT-4o i flere oppgavekategorier, og dets gratis nivaa er genuint ubegrenset sammenlignet med de begrensede gratisplanene fra OpenAI og Anthropic.
Det er paastaanden. Her er hva som faktisk holder.
Paa algoritmiske problemer og TypeScript/Python-generering matcher eller overgaar DeepSeek V3 GPT-4o i direkte sammenligninger. Den haandterer multi-fil refaktorering godt og produserer ren, idiomatisk kode.
Hvor den faller bak: feilsøking av komplekse kjøretidsfeil og forstaelse av store kodebaser. ChatGPTs Code Interpreter-integrasjon (Plus-plan) forblir en fordel for aa kjøre og teste kode i kontekst.
Vinner: Uavgjort paa generering, ChatGPT paa feilsøking
DeepSeek produserer kompetent prosa, men ChatGPTs output krever færre redigeringer paa de fleste skriveoppgaver. For markedsføringskopi, profesjonelle e-poster og strukturert innhold er ChatGPTs standardstemme mer polert.
DeepSeek er godt nok for utkast og interne dokumenter. For kundevendt innhold kan den ekstra redigeringstiden oppheve kostnadsbesparelsene.
Vinner: ChatGPT
Paa flertrinnets logikkproblemer og strukturert analyse presterer DeepSeek V3 paa GPT-4o-nivaa. Dette er den største overraskelsen. Kompleks resonnering var ment aa vaere kløften som rettferdiggjorde prispremiumen.
Vinner: Effektivt uavgjort
DeepSeek er et kinesisk selskap. Dets brukervilkaar tillater datalagring paa kinesiske servere. For personlig bruk eller ikke-sensitive oppgaver er dette ikke et problem for de fleste brukere. For bedriftsbruk med proprietær informasjon, konfidensielle klientdata eller regulerte bransjer er dette en vesentlig risiko.
OpenAIs datahåndtering er mer transparent og mer kompatibel med bedriftens etterlevelseskrav.
ChatGPT integrerer med DALL-E for bildegenerering, har et nettsøkingsplugin og kobler til det bredere OpenAI API-økosystemet. DeepSeek er et frittstaaende chat-grensesnitt. Ingen plugins, ingen bildegenerering, intet API-økosystem for de fleste brukere.
Vinner: ChatGPT med stor margin
| Brukstilfelle | Anbefalt modell |
|---|---|
| Koding (algoritmer, TypeScript, Python) | DeepSeek (gratis) eller ChatGPT Plus |
| Skriving og innhold | ChatGPT |
| Analyse og resonnering | Begge |
| Multimodal / bildegenerering | Kun ChatGPT |
| Bedrift / sensitiv data | ChatGPT |
| Personlig bruk, budsjettbevisst | DeepSeek |
DeepSeek er et legitimt gratis alternativ for mange oppgaver. Det er ikke en universell erstatning for ChatGPT Plus. Det riktige svaret avhenger av hva du faktisk gjør.
Den beste maaten aa evaluere paa er aa kjøre dine egne prompts gjennom begge modeller og sammenligne outputen direkte. PromptLatte gjør dette i ett trinn — send én prompt til baade ChatGPT og DeepSeek samtidig, og se resultatene side om side.
Ta ikke vaart ord for det — kjør dine faktiske prompts gjennom begge modeller paa én gang med PromptLatte og se hvilken som fungerer best for ditt brukstilfelle.
