DeepSeek hält bei vielen Aufgaben mit GPT-4o mit — und ist kostenlos
DeepSeek V3 macht als kostenlose Alternative zu GPT-4o Schlagzeilen. Wir haben beide Modelle bei Schreib-, Programmier-, Argumentations- und Analyseaufgaben verglichen. Hier das ehrliche Ergebnis.
Die meisten kostenlosen KI-Alternativen sind den bezahlten Marktführern deutlich unterlegen. DeepSeek V3 ist anders — es konkurriert mit GPT-4o in mehreren Aufgabenkategorien, und sein kostenloser Tarif ist im Vergleich zu den eingeschränkten kostenlosen Plänen von OpenAI und Anthropic wirklich uneingeschränkt.
Das ist der Anspruch. Hier ist, was wirklich standhält.
Bei algorithmischen Problemen und TypeScript/Python-Generierung entspricht DeepSeek V3 GPT-4o in direkten Tests oder übertrifft es sogar. Es bewältigt Multi-File-Refactoring gut und produziert sauberen, idiomatischen Code.
Wo es zurückfällt: Debuggen komplexer Laufzeitfehler und das Verstehen großer Codebases. ChatGPTs Code Interpreter-Integration (Plus-Plan) bleibt ein Vorteil für das Ausführen und Testen von Code im Kontext.
Sieger: Unentschieden bei Generierung, ChatGPT beim Debugging
DeepSeek produziert kompetente Prosa, aber ChatGPTs Ausgabe erfordert bei den meisten Schreibaufgaben weniger Bearbeitung. Für Marketing-Texte, professionelle E-Mails und strukturierte Inhalte ist ChatGPTs Standardstimme polierter.
DeepSeek ist gut genug für Entwürfe und interne Dokumente. Bei kundenorientierten Inhalten kann die zusätzliche Bearbeitungszeit die Kosteneinsparungen zunichte machen.
Sieger: ChatGPT
Bei mehrstufigen Logikproblemen und strukturierter Analyse performt DeepSeek V3 auf GPT-4o-Niveau. Das ist die größte Überraschung. Komplexe Argumentation sollte die Lücke sein, die den Preisaufschlag rechtfertigt.
Sieger: Faktisch unentschieden
DeepSeek ist ein chinesisches Unternehmen. Seine Nutzungsbedingungen erlauben die Datenspeicherung auf chinesischen Servern. Für den persönlichen Gebrauch oder nicht sensible Aufgaben ist das für die meisten Nutzer kein Problem. Bei Unternehmensanwendungen mit proprietären Informationen, vertraulichen Kundendaten oder regulierten Branchen ist das ein materielles Risiko.
OpenAIs Datenhandling ist transparenter und kompatibler mit Unternehmens-Compliance-Anforderungen.
ChatGPT integriert sich mit DALL-E für die Bildgenerierung, hat ein Browsing-Plugin und verbindet sich mit dem breiteren OpenAI-API-Ökosystem. DeepSeek ist eine eigenständige Chat-Oberfläche. Keine Plugins, keine Bildgenerierung, kein API-Ökosystem für die meisten Nutzer.
Sieger: ChatGPT mit großem Abstand
| Anwendungsfall | Empfohlenes Modell |
|---|---|
| Programmierung (Algorithmen, TypeScript, Python) | DeepSeek (kostenlos) oder ChatGPT Plus |
| Schreiben und Inhalte | ChatGPT |
| Analyse und Argumentation | Beliebig |
| Multimodal / Bildgenerierung | Nur ChatGPT |
| Unternehmen / sensible Daten | ChatGPT |
| Persönlicher Gebrauch, budgetbewusst | DeepSeek |
DeepSeek ist für viele Aufgaben eine legitime kostenlose Alternative. Es ist kein universeller Ersatz für ChatGPT Plus. Die richtige Antwort hängt davon ab, was du tatsächlich machst.
Der beste Weg zur Bewertung ist, deine eigenen Prompts durch beide Modelle laufen zu lassen und die Ausgabe direkt zu vergleichen. PromptLatte macht das in einem Schritt — sende einen Prompt gleichzeitig an ChatGPT und DeepSeek und sieh die Ergebnisse nebeneinander.
Glaub uns nicht einfach — führe deine echten Prompts mit PromptLatte gleichzeitig durch beide Modelle und sieh, welches für deinen Anwendungsfall besser funktioniert.
